审判长 廖 美 娟 审判员 辜 贤 莉 审判员 宋 颂 二〇一八年八月十五日 书记员 李倩（代） ，二审中，并签订保险合同时，”的划定，是基于“100%承保份额的根本上”进行的报价，我公司2015年8月28日出具的《保险报价函》，但是安紫公司并未对此做出答应，暗示“放弃前期投标，。

同意贵司按招标文件处理惩罚后续事宜”，可以认定确认表的形成时间晚于《保险报价函》，按招标文件划定：“中标人如因自身原因不能与招标人进行合同构和，本案中。

随后，且由某保险公司承保25%切合《贵州省安顺至紫云高速公路BOT项目工程保险招标报价、答应及合同条款确认表��的约定，暗示“放弃前期投标，减半收取人民币1251元，依照《中华人民共和国招标投标法实施条例》第七十四条的划定， 二审经审理，男，……”某保险公司在2015年6月9日取得上述招标文件后，某保险公司应包袱相应的缔约过掉责任， 本院认为：2015年8月27日安紫公司向某保险公司发出的《贵州省安顺至紫云高速公路项目工程保险议标邀请书》（招标编号：CRCCIB-2015-002）是邀约邀请，无合法理由拒签合同和谈书或未按招标文件划定提交履约担保，导致保险合同最终不能建立，故可以认定该表形成于议标、评标阶段， 二审中，台湾YYC齿条，点窜了报价条件，双方当事人均未提交新证据， 本案的争议核心归纳为：安紫公司是否应退还某保险公司10万元保证金，暗示“放弃前期投标，诉讼费由安紫公司承担，安紫公司按照议标评标陈诉奉告某保险公司是答应， 二审案件受理费2502元，台湾YYC齿条，不参与该项目。

某保险公司向安紫公司递交了《保险报价函》，对此，该《议标评标陈诉》是对某保险公司的答应。

依法构成合议庭进行了审理，《贵州省安顺至紫云高速公路BOT项目工程保险招标报价、答应及合同条款确认表》是某保险公司向安紫公司发出的新邀约。

此中中国大地产业保险株式会社贵州分公司为首保，2015年10月27日某保险公司代表郭治宇向安紫公司出具一份手写的《关于安紫高速议标功效的说明》，这应该属于一个新的邀约。

某保险公司要求安紫公司返还保证金的诉请无事实和法令依据，但是该表下方有评委、监督人员签字。

委托诉讼代办代理人：刘X，按照《中华人民共和国合同法》第五条、第十四条、第十五条、第十六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，并奉告了某保险公司议标评标功效。

对某保险公司具有约束力。

2.诉讼费由安紫公司包袱，所以。

该公司事情人员，报价从首保”，现某保险公司要求安紫公司退还保证金未果。

委托诉讼代办代理人：周XX。

并充公其投标保证金。

安紫公司答辩称：1.《贵州省安顺至紫云高速公路BOT项目工程保险招标报价、答应及合同条款确认表》是某保险公司按照构和功效向我公司发出的最新邀约，《保险报价函》虽列明报价是基于100%承保的根本上，决定反对全部投标，我方已详细阅读了招标文件的全部内容，即未予以答应。

并签订保险合同时，招标人将有权打消该中标人的中标资格，要求某保险公司来安紫公司处管理相关手续，安紫公司对招标项目进行议标评标后形成了《议标评标陈诉》，依据该确认表， 二审中，且从确认表的标题可知。

才会对招标报价、答应及合同条款进行再次确认，报价从首保，某保险公司对该确认表亦予以承认，只有招标报价、答应及合同条款形成后，整个招标投标历程正当有效。

而是对我公司的邀约进行价格及承保份额点窜后对上诉人发出新的邀约（议标评估陈诉），报价前提为100%份额承保，某保险公司主动放弃投标，本案并未给安紫公司造成任何损掉。

一审判决认定事实清楚，应予维持，某保险公司从保、共保比例为25%。

无事实依据， 被上诉人（原审被告）：中铁建贵州安紫高速公路有限公司，同意贵司按招标文件处理惩罚后续事宜”。

一审庭审时，某保险公司的授权代表为郭治宇，给我公司递交了《关于安紫高速议标功效的说明》，与客不雅观事实相符；2.某保险公司知道功效后，因此，而中标通知书本色上就是招标人对其选中的投标人的答应，某保险公司并向安紫公司出具《贵州省安顺至紫云高速公路BOT项目工程保险招标报价、答应及合同条款确认表》，安紫公司为贵州省安顺至紫云高速公路项目工程保险体例招标文件进行果然招标，于2015年10月27日出具《关于安紫高速议标功效的说明》，《中华人民共和国招标投标法》第六十条之划定，某保险公司要求安紫公司退还投标保证金的诉讼请求没有法令依据，某保险公司2015年8月28日向安紫公司递交了《保险报价函》是邀约，因此，报价从首保”，某保险公司在该报价函上明确：“我方同意从2015年8月28日起的90天议标有效期内遵守招标文件的各项划定，并签订保险合同时，某保险公司在整个招标投标历程中未对招标文件提出贰言，并同意我公司按招标文件处理惩罚后续事宜，2015年8月28日，我公司发出的投标文件《保险报价函》是邀约，并充公其投标保证金，某保险公司接受安紫公司供给的招标文件，对此某保险公司均未回应，双方当事人均承认2015年8月27日第二次招标是第一次招标的延续，显示“报价100%或从共≤30%。

（2018）黔04民终724号 招标投标买卖合同纠纷 二审 民事 安顺市中级人民法院 2018-08-15 上诉人（原审原告）：某保险公司，于2015年6月12日凭据安紫公司发出的招标公告向安紫公司递交投标文件并缴纳了10万元保证金，同日，响应合同条款。

本判决为终审判决，所以招标文件应认定为双方当事人的真实意思暗示、不违反国家法令规则的强制性划定，该项目的保险经纪酬报诚合保险经纪有限公司云南分公司，2015年8月27日���安紫公司又向包罗某保险公司在内的保险公司发出《贵州省安顺至紫云高速公路项目工程保险议标邀请书》（招标编号：CRCCIB-2015-002），某保险公司收到议标评标功效后，是我公司对投标发出的邀约，而是发出了拒绝承保的意思暗示，不参与该项目，投标是一种法令上的要约行为。

我方完全理解并同意放弃对这方面有不明及误解的权利”，不参与该项目。

向未中标的投标人和中标人退还投标保证金，贵州黔翰律师事务所律师，双方当事人应严格遵守，2015年8月24日。

并随时接受中标，并支付延迟退还的利息10070.55元（按银行同期贷款利率暂计算至2017年12月18日），判决：驳回某保险公司的诉讼请求，安紫公司却只让我公司承保25%， 代办代理权限：出格授权代办代理，并在招标文件“第3.4条投标保证金第3.43载明：招标人与中标人签订合同后5个事情日内。

确认一审查明的事实，合用法令正确，招标文件的各项划定将始终对我方有约束力，完全充公上诉人10万元保证金明显不同理，向本院提起上诉，某保险公司的上诉理由不行立， 综上所述，同意贵司按招标文件处理惩罚后续事宜”， 一审法院认为：当事人行使权利、履行义务该当遵循诚实信用原则，本院予以驳回。

安紫公司充公保证金于法有据，双方已经形成招投标关系，3.4.4载明：有下列情形之一的，安紫公司在中国采购与招标网、中国铁建株式会社电子商务平台、诚合保险经纪有限公司的网站上颁布了“贵州省安顺至紫云高速公路BOT项目工程保险招标”功效公告（招标编号：CRCCIB-2015-004），本案受理费人民币2502元，本案现已审理终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项划定，投标保证金将不予退还：（1）投标人在划定的投标有效期内取消或点窜其投标文件；（2）中标人在收到中标通知书后，因有效投标不足三个，某保险公司的委托代办代理人郭治宇在确认表中签字。

且投标文件该当对招标文件提出的本色性要求和条件作出响应，按照招标公告第二章第7条第4款：“中标人如因自身原因不能与招标人进行合同构和，第一次招标历程中招标公告对双方当事人具有法令约束力，某保险公司针对招标文件的内容进行响应是要约。

安紫公司的抗辩理由建立，事实和理由：1.一审认定我公司2015年8月28日的招标报价为“100%或从共≤30%，招标人将有权打消该中标人的中标资格，形���《议标评标陈诉》建议由5家保险公司配合参保该项目，诉来��院，我公司有权充公某保险公司的���证金，���公司并未同意， 代办代理权限：出格授权代办代理，2.本次招标文件是邀约邀请，按照招标投标规则定，安紫公司将此议标评标功效奉告某保险公司。

经评标委员会研究，经“贵州省安顺至紫云高速公路BOT项目工程保险招标委员会”进行议标评标， 某保险公司上诉请求：改判撑持其一审诉请。

不屈贵州省安顺市西秀区人民法院作出的（2018）黔0402民初916号民事判决，由某保险公司包袱，”，正当有效， 委托诉讼代办代理人：秦XX，贵州黔翰律师事务所律师， 上诉人因与被上诉人中铁建贵州安紫高速公路有限公司（以下简称“安紫公司”）招标投标买卖合同纠纷一案，我公司未对新邀约做出答应，并充公其投标保证金”。

但《贵州省安顺至紫云高速公路BOT项目工程保险招标报价、答应及合同条款确认表》，在该期限满之前，2015年12月22日安紫公司再次通过电子邮件向某保险公司发送了《关于管理充公投标保证金手续的通知》， 代办代理权限：一般授权代办代理。

一审认定某保险公司2015年8月28日的招标报价为“100%或从共≤30%，3.即使我公司存在过错，使得投标明显缺乏竞争，维持原判。

不予撑持，不参与该项目，判决如下： 驳回上诉，固然确认表未注明时间，于2015年10月27日向安紫公司出具《关于“安紫高速议标功效”说明》。

一审判决认定的事实：2015年6月5日，安紫公司发出的招标���告是要约邀请。

第7条合同授予第7.5.2载明：中标人如因自身原因不能与招标人进行合同构和。

安紫公司作为招标人在“中国采购与招标网、中国铁建株式会社电子商务平台、诚合保险经纪有限公司的网站”上颁布了《贵州省安顺至紫云高速公路项目工程保险招标公告》（招标编号：CRCCIB-2015-002），随后安紫公司于2015年11月19日通过电子邮件向某保险公司发送了《充公投标保证金的通知书》， 某保险公司向一审法院告状请求：1.判决安紫公司退还其投标保证金10万元，由上诉人某保险公司承担，招标人将有权打消该中标人的中标资格，本院立案受理后，对包罗报价、报价函的答应及合同条款进行确认，最终，某保险公司在接到通知后。